- یک باستانشناس از سکوت مقامات جمهوری اسلامی در برابر به کار بردن نام «خلیج» بجای «خلیج فارس» در نشست یونسکو انتقاد کرده.
- این نام جعلی در نشستی به کار گرفته شده که که باید حافظ میراث ملت‌ها و فرهنگ‌ها باشد.»
- دکتر افشین یزدانی سکوت مقامات سازمان میراث فرهنگی در این موضوع را «موجب پرسش‌های جدی به جهت کم کاری و چشم پوشی مسئولان و مدیران ارشد کشور» دانسته.
کیهان لندن- یک باستانشناس حاضر در نشست سالانه یونسکو می‌گوید مقامات جمهوری اسلامی در برابر استفاده از عنوان جعلی «خلیج» برای «خلیج‌فارس» در این نشست سکوت کرده‌اند. او از به کار گرفتن این عنوان جعلی آن هم در نشستی برای حفظ میراث ملت‌ها و فرهنگ‌ها ابراز تأسف کرده است.
دکتر افشین یزدانی باستانشناس که در چهل و دومین نشست یونسکو در بحرین حاضر بوده، در یادداشتی از سکوت مقامات جمهوری اسلامی در قبال به کار بردن واژه «خلیج» به جای «خلیج فارس» در جریان این نشست انتقاد کرده است.
او نوشته که این واژه توسط سوزان دنیر یکی از اعضای انگلیسی شورای جهانی محوطه‌ها و بناها (ایکوموس) به کار گرفته شده و حتی در خبرنامه وبسایت نشست نیز منعکس شده است.
دکتر افشین یزدانی باستانشناس استفاده از واژه فقط «خلیج» بجای «خلیج فارس» آن هم در نشستی که باید حافظ میراث ملت‌ها و فرهنگ‌ها باشد را «مایه تأسف» و «موجب پرسش‌های جدی به جهت کم کاری و چشمپوشی مسئوولان و مدیران ارشد کشور» دانسته.
این باستانشناس نوشته که استفاده از این نام تنها مورد نقض تعهدنامه‌های سازمان ملل متحد در به‌کارگیری نام درست پهنای آبی میان سرزمین ایران و کشورهای عربی جنوبی آن به عنوان «خلیج فارس» نبوده و «با بررسی پرونده‌های ارائه شده از سوی کشورهای عربی به کمیته میراث جهانی یونسکو به فراوانی با کاربرد نام‌های جعلی «خلیج» و «خلیج ع.ر.ب.ی» مواجه می‌شویم.»
دکتر افشین باستانی نوشته است: «به راستی سکوت مدیران میراث فرهنگی کشورمان در این راستا به چه معناست؟ تردیدی نیست که خلیچ فارس به تنهایی یک نام نبوده و به قطع و یقین این نام نمادی از میراث معنوی، فرهنگی و تاریخی به درازای تمدن هزاران ساله ایرانیان است و هرگونه تلاش برای تغییر در کهن‌ترین نام دریایی جهان چیزی جز دزدی و راهزنی و پایمال کردن و نادیده گرفتن میراث فرهنگی ایرانیان نیست.»
او نسبت به «نهادی که خود را مسئول و متولی نگاهبانی از میراث معنوی، تاریخی و فرهنگی تمدن‌ها می‌داند و در مقابل، با آگاهی کامل به پایمال کردن بخشی مهم از میراث معنوی یک ملت دیرینه اقدام می‌کند» ابراز تأسف کرده و اضافه نموده: «البته آنچه قابل چشمپوشی نیست سکوت و انفعال و بی‌عملی مدیرانی است که باید بیش از هر چیز پاسدار این فرهنگی و تمدن باشند.»
این باستانشناس در بخش دیگری از یادداشت خود آورده: «باید گفت که محوطه‌های ارزشمند درون سرزمینی ما اگر تا صد سال دیگر هم در فهرست آثار یونسکو به ثبت نرسند به شرط محافظت کارامد هیچ گزندی نخواهند دید اما اگر امروز در برابر میراث کهن نام خلیج فارس سکوت کنیم صد سال بعد باید نام خلیج فارس را در کتب و اسناد جستجو کنیم و آن روز برای افسوس خوردن بسیار دیر است.»
وی همچنین از عدم تلاش مقامات سازمان میراث فرهنگی برای ثبت ۵۵ محوطه و مجموعه تاریخی از میراث مناطق جنوبی ایران و خلیج فارس در فهرست میراث جهانی انتقاد کرده: «تا کنون هیچ اقدام موثری برای تشکیل پرونده و پیشنهاد این محوطه‌ها به کمیته میراث جهانی از سوی سازمان میراث فرهنگی صورت نگرفته است.»
افشین یزدانی همچنین با بیان اینکه این نشست تخصصی برای مدیران محوطه‌های میراث جهانی ترتیب داده شده بود، از حضور مقامات رده پایین سازمان حفاظت میراث فرهنگی در آن انتقاد کرده و گفته که «باید این پرسش را مطرح کرد که آیا معاونت میراث فرهنگی ایران جز شماری از کارمندان دفتر ثبت جهانی حتی یک مدیر محوطه‌های میراث جهانی ایران را برای حضور در چنین جلسات توجیهی و مهمی به منامه و در سال‌های گذشته به سایر کشورهای برگزار کننده مراسم اعزام کرده است؟ آیا مدیریت میراث فرهنگی کشور ارزشی برای مدیریت در سطح و استانداردهای جهانی محوطه‌های ارزشمند تاریخی ایران که در فهرست میراث جهانی به ثبت رسیده‌اند، قائل است؟»
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر